* Tras remoción de Consejeros Electorales
* “Creo que valdría la pena hacer varias consultas a especialistas, a abogados, como a especialistas en el tema electoral, si el árbitro de la contienda es removido, porque como dijeron ayer los magistrados porque no hicieron bien su trabajo y esto afecta la legitimidad de todo el proceso, esto es una gran pregunta y en verdad yo creo que valdría mucho la pena y escuchar a diferentes especialistas, porque finalmente quienes fueron avalados por una autoridad que pierde su autoridad y que pierde su legitimidad al ser removida, esto afecta a estas personas o a estos funcionarios electos, es bueno hacernos esta pregunta e incluso preguntar y consultarla”.
Eleazar Domínguez Torres
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 12 de mayo de 2016 (muralchiapas.com).- Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió por unanimidad separar de su encargo a los Consejeros Electorales del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas por las irregularidades cometidas durante el proceso electoral local, el Senador de la República por Chiapas, Zoé Robledo Aburto dijo que la medida adoptada demuestra lo que está en el sentir ciudadano relativo a que las elecciones locales del 2015 no fueron normales.
El representante popular en entrevista para esta casa editorial indicó: “las elecciones de ese entonces no fueron normales, y no se dieron de manera democrática, porque hubieron abusos que hubo actos anticipados de campaña, que hubo lo que finalmente determinaron, porque no hubo paridad en las candidaturas, es decir no se respetó la paridad de género, por ninguno de los partidos salvo morena y que hubo un robo con el tema del voto en el extranjero”.
Robledo Aburto recordó que el INE había decidido que de los siete Consejeros solo deberían irse tres, pero que por fortuna el TEPJF obliga al INE que remueva a los siete Consejeros Electorales porque como órgano colegiado todas las decisiones las tomaban juntos y desde luego todos tienen el mismo nivel de responsabilidad.
A pregunta expresa de esta casa editorial si con la remoción de todos los Consejeros Electorales era una medida suficiente, sostuvo: “yo creo que no porque le hicieron un daño a la democracia, un daño a la confianza en las instituciones que se manifestó con miles de chiapanecos marchando en varias ocasiones por las calles y por ejemplo para el caso de Tuxtla no era solamente la defensa del proyecto de Paco Rojas que sin duda tenía sus propios méritos sino la voluntad de miles de ciudadanos que solicitaban el respeto de sus votos”.
El Senador chiapaneco refirió qué esta decisión fue tardía toda vez que el proceso electoral ya casi tiene un año y la decisión de separar a los Consejeros Electorales no es la más eficiente: “y por qué no es la más suficiente porque se debe de buscar una sanción que no vuelva a repetirse de tal suerte que la conducta se inhiba, porque debe de entenderse que meterse con la democracia en Chiapas tiene sus consecuencias, entre ellas primeramente la remoción e igualmente ser les pueden fincar responsabilidades de otra naturaleza si hay denuncias a este respecto”.
Senador es decir podemos entender que tenemos ayuntamientos y un Congreso de dudosa procedencia se le inquirió a lo que de manera tajante respondió: “fíjate que es una pregunta muy digna y una sospecha digna que yo escucho y que veo entre la población y creo que valdría la pena hacer varias consultas a especialistas, a abogados, como a especialistas en el tema electoral, si el árbitro de la contienda es removido, porque como dijeron ayer los magistrados porque no hicieron bien su trabajo y esto afecta la legitimidad de todo el proceso, esto es una gran pregunta y en verdad yo creo que valdría mucho la pena y escuchar a diferentes especialistas, porque finalmente quienes fueron avalados por una autoridad que pierde su autoridad y que pierde su legitimidad al ser removida, esto afecta a estas personas o a estos funcionarios electos, es bueno hacernos esta pregunta e incluso preguntar y consultarla”.
De la misma manera al ser interrogado sobre la serie de protestas y bloqueos que se están dando en diferentes puntos de la entidad en estos momentos, el representante popular indicó que él siempre ha creído que siempre se tienen dos derechos y estos siempre están en pugna porque por un lado existe el derecho al libre tránsito, pero por el otro lado existe el derecho a la manifestación y a la libre expresión.
Pero hay que entender algo, no se trata de poner a pelear esos derechos porque ambos derechos son de chiapanecos y en ese sentido yo si te diría que cada vez que hay una manifestación, una toma de carreteras, la toma de un edificio es producto del fracaso de la política y yo he planteado ya en varias ocasiones, si hay diecisiete subsecretarios que están encargados según la ley orgánica de la administración pública están encargados de la gobernabilidad, de la coordinación de todo el aparato de gobierno representado en los municipios y en las diecisiete regiones y si esos funcionarios no están haciendo su trabajo.
Yo haría dos llamados, primero al Congreso del Estado a que los llame a comparecer de manera frecuente, porque esta sería una forma de ejercer un contrapeso en el poder, porque la lealtad del Congreso no es aún partido, no es a otro poder instituido, si no es a los chiapanecos que los eligieron”.
En ese sentido dejo muy claro que si esos diecisiete funcionarios que le cuestan al estado y le cuestan a los chiapanecos no son llamados a comparecer y expliquen cómo están haciendo su trabajo, cómo están las circunstancias en su región solo se estará haciendo una simulación porque lamentablemente muchos de estos funcionarios fueron anteriormente operadores de las campañas políticas, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario